ファイブフォース分析とは?5つの競争要因の分析方法から使い方・具体例を解説

最初に結論
ファイブフォース分析は、業界の競争構造を5つの視点で整理し、利益を圧迫する要因と、収益を確保するための条件を考える手法です。
顧客、仕入れ先、同業他社、新規参入者、代替品の関係を把握することで、新規事業や出店、差別化、価格、販路の判断に役立てられます。
最も影響が大きい力を見極め、顧客に選ばれる価値と、利益を確保する仕組みを整えます。
この記事では、5つの要因とマーケティングでの使い方を解説します。ユニクロ、マクドナルド、薬局とドラッグストアの分析例を通じて考え方をつかみ、データの収集から分析表の作成、施策への活用まで進められる構成にまとめました。
ファイブフォース分析とは?
ファイブフォース分析とは、5つの競争要因から、業界の競争構造と収益性を分析するフレームワークです。「5フォース分析」「5F分析」とも呼ばれます。経営学者のマイケル・ポーターが、1979年に発表した論文で示しました。
- 買い手の交渉力
- 売り手の交渉力
- 業界内の競争
- 新規参入者の脅威
- 代替品の脅威
「フォース」は「力」を意味します。ここでは、販売価格、仕入れ条件、顧客を獲得するための費用などを通じて、業界の企業が得られる利益に影響する力を指します。
たとえば、顧客が複数の購入先を選べると、販売価格やサービスが比較されやすくなります。仕入れ先が限られていれば、その供給者の価格や条件が事業の収益に大きく影響します。
分析の基本単位は「業界」です。まず業界に働く力を整理し、その中で自社がどのような顧客に、どのような価値を提供するかを考えます。また、参入するかも検討する上では役立つ分析です。
提唱と基本的な考え方:Harvard Business School「The Five Forces」
ファイブフォース分析をすると何がわかるのか?
ファイブフォース分析を行うと、利益への圧力、新規参入の条件、競争上の立ち位置を考える材料が得られます。
利益を圧迫している要因がわかる
利益は、売上だけでなく、仕入れ価格、値引き、広告費、追加サービスにかかる費用などにも左右されます。5つの要因に分けて整理すると、どの圧力への対応を優先するかを考えやすくなります。
具体的な採算を検討するときは、分析結果に売上予測、原価、固定費、投資額を組み合わせます。業界の構造と自社の収支を合わせて、事業の見通しを判断します。
新しい市場に参入するための条件がわかる
成長市場では需要の拡大が期待できる一方、参入企業が増えると、顧客獲得や差別化への投資も必要になります。設備、技術、ブランド、許認可などを調べることで、参入に必要な能力と費用を整理できます。
市場の収益性と、自社が参入条件を満たせるかを順に確認すると、新規事業や出店の判断に役立ちます。
マーケティングの何に利用するのか?
マーケティングでは、環境分析の結果を、ターゲット、差別化、価格、販路、顧客との関係づくりに活用します。
表は横にスクロールできます。
| 分析で把握した状況 | マーケティングで検討すること |
|---|---|
| 顧客が価格を重視し、他社へ容易に乗り換える | 専門性、品質、利便性など、価格以外の選択理由を明確にする |
| 同業他社との競争が激しい | 特定の顧客層や利用場面に絞り、提供価値を磨く |
| 特定の大口顧客への依存が強い | 新しい顧客層や販路を開拓し、売上構成を整える |
| 代替サービスへ需要が移っている | 利用先を変えた理由を調べ、商品や利用体験を改善する |
| 新規参入が容易である | 顧客との関係や運営ノウハウなど、独自の強みを育てる |
たとえば、購入先の変更が容易な市場では、相談対応や購入後の支援が選ばれる理由になる可能性があります。顧客の聞き取りや購買データで、その価値を求める人がどの程度いるかを確かめ、施策に落とし込みます。
ファイブフォース分析の5つの要因
中央に分析対象の業界を置き、周囲に顧客、供給者、新規参入者、代替品を配置すると、5つの関係をつかみやすくなります。
利益に影響を与える5つの力
顧客・売上の分散
供給・取引条件
価格・商品・サービスの競争
サービス・取引条件
価格の上限への影響
買い手の交渉力
買い手の交渉力とは、顧客が販売価格やサービス、取引条件に影響を与える力です。
法人向けの事業では、大口顧客が値下げや納期短縮を求める場面が典型例です。その顧客を失ったときの影響が大きいほど、要求を受け入れる必要性が高まります。消費者向けの事業では、顧客がほかの店へ購入先を変えることを通じて、価格やサービスへの圧力が生まれます。
- 特定の顧客に売上が集中しているか
- 顧客が選べる購入先はどの程度あるか
- 商品の違いと、価格への反応はどうか
- 乗り換えにかかる費用や手間はどの程度か
たとえば、同じ日用品を複数の店舗で購入でき、価格差が店選びに影響しているなら、買い手側の圧力が強まりやすいと考えられます。購入先の選択肢、変更の容易さ、顧客の行動を合わせて判断します。
売り手の交渉力
売り手の交渉力とは、原材料、商品、設備、サービスなどを供給する企業が、仕入れ価格や供給条件に影響を与える力です。衣料品店なら素材メーカーや生産委託先、飲食店なら食材メーカーや卸などが該当します。
- 必要なものを供給できる企業は何社あるか
- 供給者は独自の技術や素材を持っているか
- 仕入れ先の変更に必要な費用と時間はどの程度か
- 自社の購入量は供給者にとってどの程度重要か
たとえば、独自の部品を前提に製品を設計している場合、仕入れ先を変えるには設計変更や品質確認が必要です。その負担が大きいほど、供給者の条件が事業に与える影響も大きくなります。
価格が上昇した場合は、市場全体の原材料価格と、個別の仕入れ先の取引条件を分けて調べると、対応方法を選びやすくなります。
業界内の競争
業界内の競争とは、すでに市場にいる企業同士の競争です。「既存競合間の敵対関係」とも呼ばれます。価格、広告、新商品、出店、サービスの充実など、さまざまな形で競争が行われます。
- 競合の数と規模
- 市場の成長率
- 商品・サービスの違い
- 店舗や設備の固定費、在庫の負担
- 撤退に必要な費用や制約
市場の伸びが鈍いときは、他社の顧客を獲得して売上を伸ばす必要が生じ、競争が激しくなりやすくなります。商品が似ていて比較されやすい場合には、値下げや販促への圧力も強まります。
競合数に加え、顧客層の重なりや、実際に行われている値引き・広告・商品開発を確認すると、競争の強さを具体的に捉えられます。
新規参入者の脅威
新規参入者の脅威とは、新しい企業が業界に入り、既存企業の売上や利益に圧力がかかる可能性です。参入の難しさを左右する条件を「参入障壁」と呼びます。
| 参入障壁 | 確認する内容 |
|---|---|
| 初期投資 | 店舗、設備、在庫などに必要な資金 |
| 規模の経済 | 大量生産・大量仕入れによる既存企業のコスト優位 |
| ブランド | 顧客の認知や信頼を獲得するための負担 |
| 技術・ノウハウ | 開発、生産、運営に必要な能力 |
| 販路 | 売り場や取引先を確保する条件 |
| 許認可 | 参入に必要な制度上の条件 |
参入する企業の能力と規模も確認します。小さな専門店の開業と全国チェーンの構築では、必要な資金や物流体制が異なります。また、資金や顧客基盤を持つ他業界の企業は、その強みを使って参入する可能性があります。
代替品の脅威
代替品の脅威とは、顧客の同じ目的を別の商品・サービスが満たし、需要が移る可能性です。
ハンバーガー店を例にすると、ほかのハンバーガー店は直接の競合です。「昼食を済ませる」という目的に対しては、牛丼やコンビニ弁当、自炊も代替手段になります。
- 顧客の目的をどの程度満たせるか
- 価格に対してどの程度の品質・機能が得られるか
- 利用しやすさと、切り替えの負担はどうか
- 顧客が実際にその手段を使っているか
競合と代替品は、分析対象の業界を基準に分けます。「ハンバーガー業態」なら牛丼は代替手段、「外食業界」なら牛丼店も業界内の競合です。
ファイブフォース分析の例
具体例では、最初に業界の範囲を定め、5つの要因に当てはまる企業や行動を整理します。そのうえで、利益への影響と対応の方向を考えます。
以下は公開情報をもとにした説明用の分析例です。各社の事業に関する事実を参照し、競争圧力や戦略への示唆は本稿の解釈としてまとめています。
ユニクロの場合
分析対象を「日本国内の新品のカジュアル衣料品小売」とします。ユニクロは企画、生産、物流、販売を一貫して管理し、素材メーカーからの大量調達や東レとの素材開発に取り組んでいます。生産は主に外部の工場へ委託する体制です。
事業の仕組み:ファーストリテイリング「ユニクロのビジネスモデル」
表は横にスクロールできます。
| 要因 | 対象・状況 | 分析から考えられること |
|---|---|---|
| 買い手の交渉力 | 消費者が他の衣料品店やECを選べる | 類似商品は比較されやすい。機能性や着心地が価格以外の選択理由になる |
| 売り手の交渉力 | 素材メーカー、生産委託先など | 大量調達は有利な条件につながり得る。独自素材では供給者の技術や協力も重要になる |
| 業界内の競争 | 衣料品チェーン、専門店、ECなど | 価格、デザイン、品質、購入の便利さで競争する。選ばれる価値の明確化が重要になる |
| 新規参入者の脅威 | 新しいブランド、海外事業者など | 参入規模によって障壁が変わる。特定の顧客層を獲得するブランドにも注目する |
| 代替品の脅威 | 中古衣料の購入、衣料品のレンタルなど | 新品購入を置き換える範囲を、商品カテゴリーや利用目的ごとに調べる |
この例では、商品の違いと調達・供給の仕組みが重要な分析ポイントです。大量調達による強みと、独自素材の供給者との関係を合わせて評価すると、売り手の影響を具体的に捉えられます。
代替品は利用目的ごとに考えます。日常着、仕事用の服、特別な場面の服では、中古品やレンタルが選ばれる理由も異なります。どの商品で需要が移るのかを調べると、商品構成や訴求の検討につながります。
参考:ユニクロのマーケティング
マクドナルドの場合
分析対象を「日本国内のハンバーガーを中心とするファストフード業態」とします。マクドナルドは食材や製造工程の管理基準を設け、モバイルオーダーなどの注文・受け取りサービスを提供しています。
事業に関する情報:食材の管理とサプライヤー基本原則、モバイルオーダー
| 要因 | 対象・状況 | 分析から考えられること |
|---|---|---|
| 買い手の交渉力 | 消費者が他店へ購入先を変えられる | 価格、味、立地、注文のしやすさが選択に影響する |
| 売り手の交渉力 | 食材メーカー、加工・物流の事業者など | 品質基準を満たす供給者の数、変更の負担、調達量を確認する |
| 業界内の競争 | モスバーガー、バーガーキングなど | 商品、価格、立地、販促などで競争する。競合の動向と市場の伸びを合わせて見る |
| 新規参入者の脅威 | 新しいチェーンや個人の専門店など | 全国展開と、地域・顧客層を絞った参入では必要な能力が異なる |
| 代替品の脅威 | 牛丼、コンビニ弁当、自炊など | 昼食や軽食という目的に対し、価格、量、時間、利便性で比較される |
ここでは、同じハンバーガー店との違いと、食事の選択肢全体の中で選ばれる理由を整理します。短時間で購入したい人、食事の量を重視する人、家族で利用する人では、比較する条件が変わります。
利用場面を分けることで、注文の利便性、商品構成、店舗での体験など、強化するポイントが見えてきます。市場の伸びと各社の競争を合わせて確認し、利益への影響を判断します。
身近な例:薬局とドラッグストア
薬局とドラッグストアは、調剤と物販を分けると競争関係が明確になります。薬局は制度上の区分、ドラッグストアは店舗形態を表す呼び方です。調剤を行う薬局を併設したドラッグストアもあります。
まず「ある地域の保険調剤」を対象にすると、次のように整理できます。
| 要因 | 確認すること |
|---|---|
| 買い手の交渉力 | 患者の薬局選択。立地、待ち時間、説明、相談対応が選択に与える影響 |
| 売り手の交渉力 | 医薬品卸との取引条件、必要な薬の確保、調達先変更の負担 |
| 業界内の競争 | 近隣の調剤薬局や、調剤を行うドラッグストアとの競争 |
| 新規参入者の脅威 | 許可、人員、設備、物件、運営体制など、開設に必要な条件 |
| 代替品の脅威 | 調剤の各機能と同じ目的を満たす手段の有無。市販薬などとは、用途や利用条件を踏まえて比較する |
保険調剤の費用は、公的な報酬体系に基づいて算定します。患者の選択を分析するときは、薬局を選ぶ理由や利用時の負担に注目すると、サービス改善につなげやすくなります。
物販では、商品ごとに価格、品ぞろえ、ポイント、買い物の利便性を確認します。一般用医薬品や日用品など、扱う商品と販売条件に合わせて競合を整理します。
薬局とドラッグストアの関係を整理する例
- 調剤を行うドラッグストアで処方箋を受け付けてもらう:保険調剤の直接の競争
- 同じ日用品を他店やECで買う:その商品の小売における直接の競争
- 別の商品・サービスで同じ目的を満たす:代替品として検討する対象
処方薬と市販薬は、適応や利用条件に違いがあります。分析では、各商品・サービスが担う役割を確認して比較します。
制度に関する情報:厚生労働省「医薬品の販売制度」、令和8年度診療報酬改定について
ファイブフォース分析のやり方
業界の範囲を決め、データを集め、根拠と評価を整理し、優先課題を選んで施策につなげます。次の5ステップで進めると、分析の筋道をまとめやすくなります。
- 分析対象と目的を決める
- 必要なデータを集める
- 各要因の強弱と根拠をまとめる
- 利益への影響と優先課題を整理する
- 戦略や施策に落とし込む
1分析対象と目的を決める
最初に、商品・サービス、地域、顧客、事業形態を具体化します。「日本国内の新品のカジュアル衣料品小売」「ある地域の保険調剤」のように、競争条件を比較できる範囲を定めます。
| 項目 | 設定例 |
|---|---|
| 分析対象 | 日本国内の新品のカジュアル衣料品小売 |
| 対象顧客 | 個人消費者 |
| 基準時点 | 分析を行う年月 |
| 分析目的 | 新しいブランドの参入条件を検討する |
| 業界の範囲 | 新品衣料の販売を対象とし、中古販売やレンタルは代替手段として検討する |
地域を限定した店舗でも、顧客がECで購入できる場合は、その購入先も含めます。顧客の実際の選択肢を基準に、分析の範囲を整えます。
2必要なデータを集める
公開資料、自社の記録、顧客や取引先への調査を組み合わせます。各要因について、次のような情報を集めましょう。
表は横にスクロールできます。
| 要因 | 集めるデータ | 収集方法 |
|---|---|---|
| 買い手の交渉力 | 顧客別売上、乗り換え理由、価格への反応、購入先 | 購買履歴、失注記録、アンケート、聞き取り |
| 売り手の交渉力 | 仕入れ先別購入額、契約条件、変更費用、代替供給者 | 購買記録、契約書、見積もり、取引先への確認 |
| 業界内の競争 | 市場の伸び、競合数、価格、出退店、商品の違い | 公的統計、業界調査、企業のIR、公式サイト、現地調査 |
| 新規参入者の脅威 | 初期投資、許認可、人員、販路、最近の参入例 | 行政資料、物件・設備の見積もり、企業発表 |
| 代替品の脅威 | 別の手段の利用状況、価格、性能、切り替えの手間 | 顧客への聞き取り、商品・サービスの公式情報、利用実態調査 |
人口、家計、事業所などの基礎データは、政府統計の総合窓口「e-Stat」で探せます。薬局の所在地や対応内容などは、医療情報ネットも確認先になります。
顧客には、実際の購入や利用の場面について尋ねます。
- 今回、ほかに検討した商品やサービスは何ですか
- 以前はどこで購入していましたか
- 購入先を変えた理由は何ですか
- 別の購入先へ変えるとき、どのような手間がかかりますか
口コミやSNSで気になる点を見つけたら、購買記録や顧客調査で広がりを確認します。資料には出典、公開日、データの対象期間を記録し、全国と地域、業界全体と個別企業の情報を分けて扱います。
3各要因の強弱と根拠をまとめる
各要因を「強・中・弱」などで評価します。分析対象に合わせて判断基準を定め、どの条件からそう評価したかを記録すると、結果を共有しやすくなります。
| 要因 | 圧力が強まる条件 | 圧力が弱まる条件 |
|---|---|---|
| 買い手の交渉力 | 大口顧客への依存、商品の類似性、乗り換えの容易さ、価格重視 | 顧客の分散、明確な商品差、乗り換えに必要な負担 |
| 売り手の交渉力 | 供給者の少なさ、独自技術、大きな変更費用 | 複数の供給者、標準的な仕様、変更の容易さ |
| 業界内の競争 | 激しい値下げや販促、低い市場成長、商品の類似性 | 顧客層や提供価値のすみ分け、限定的な直接競争 |
| 新規参入者の脅威 | 小さい初期負担、販路確保の容易さ、多い参入候補 | 資金、技術、許認可、顧客獲得などの高い障壁 |
| 代替品の脅威 | 高い費用対効果や利便性、切り替えの容易さ | 目的を満たす機能の差、大きな切り替え負担 |
条件が混在する場合は「中」とし、強める条件と弱める条件を併記します。情報が足りない項目は「追加調査」として、確認する内容を残します。
4利益への影響と優先課題を整理する
各要因の評価に、利益への影響と対応案を加えます。確認した事実・条件 → 評価 → 利益への影響 → 対応案の順にまとめると、判断の筋道が明確になります。
以下は、架空の法人向け部品販売会社を想定した記入例です。最大顧客が売上の半分を占め、商品は標準品、顧客には複数の購入先があると仮定しています。
| 要因・評価 | 根拠となる条件 | 利益への影響 | 対応案 |
|---|---|---|---|
| 買い手の交渉力:強 | 大口顧客への依存が高く、購入先の変更も容易 | 値下げ要求を受け入れると利益率が下がる。取引終了の場合は売上への影響が大きい | 新規顧客の開拓と、納期対応などの付加価値を検討する |
優先順位は、売上・利益への影響、変化の時期、対応の可能性、必要な費用を比較して決めます。要因ごとの重要度を見極めることで、投資先を絞り込めます。
要因同士の関係も確認します。たとえば、代替品が普及すると顧客の選択肢が増え、買い手側の圧力も強まる可能性があります。
5戦略や施策に落とし込む
優先課題に対して、実行する行動、担当者、期限、効果を確認する指標を決めます。
| 優先課題 | 検討する行動 | 確認する指標 |
|---|---|---|
| 大口顧客への依存 | 新しい顧客層や販路の開拓 | 顧客別売上構成、顧客獲得費用 |
| 類似商品との価格競争 | 対象顧客と提供価値の見直し | 値引率、購入率、粗利益率 |
| 仕入れ先への依存 | 調達先の確保、仕様の見直し | 仕入れ構成、変更費用、供給安定性 |
| 代替品への需要移行 | 離反理由の調査、商品・サービスの改善 | 離反理由、再購入率、利用頻度 |
施策の効果は、売上や集客数とともに、費用や利益への影響も確認します。競合の出店、仕入れ条件の変更、新しい代替サービスの登場などに合わせて分析を更新すると、次の判断にも活用できます。
ファイブフォース分析のテンプレート
次の項目を表計算ソフトや社内資料へ転記し、調べた内容を記入すると、分析結果を共有できます。
テンプレートは横にスクロールできます。
| 要因 | 対象となる企業・顧客・サービス | 事実・出典・対象期間 | 評価と理由 | 利益への影響 | 対応案・追加調査 |
|---|---|---|---|---|---|
| 買い手の交渉力 | |||||
| 売り手の交渉力 | |||||
| 業界内の競争 | |||||
| 新規参入者の脅威 | |||||
| 代替品の脅威 |
分析後に決めること
- 最も影響が大きい要因
- 優先する行動
- 担当者と期限
- 効果を確認する指標
まとめ
ファイブフォース分析は、買い手、売り手、業界内の競争、新規参入者、代替品という5つの視点で、業界の競争構造と利益への圧力を整理する手法です。マーケティングでは、ターゲット、差別化、価格、販路などの判断に役立ちます。
分析対象を決め、公開資料と自社データ、顧客や取引先への調査を組み合わせて根拠を集めます。各要因を評価し、利益への影響を比較することで、対応すべき課題を選べます。
まずは自社が属する業界を一つ選び、5つの要因に当てはまる相手やサービスを書き出してみましょう。最も影響が大きい力を見極め、顧客に選ばれながら利益を確保できる行動につなげていきます。
